Чертяга

Written by syedin on . Posted in Книги

palanik-01

Он родился в 1961-м – в год, когда скончался Эрнест Хемингуэй. Но Чак Паланик примечателен вовсе не этим.
Чак родился в Паско (штат Вашингтон), в 86-м выучился на журналиста в Орегонском университете, а после переехал в Портленд. Некоторое время работал в местных газетах, а позже устроился дизельным механиком в компанию Freightliner. Параллельно писал руководства по починке грузовиков.
Разнообразие провинциальной жизни Паланик черпал в работе волонтером в хосписе и в приюте для бездомных. Однако общение с тяжелобольным людьми прекратил после смерти одного из пациентов.
Переступив тридцатилетний порог Чак вступил в Национальное Какофоническое Общество, славящееся «алкогольными перформансами вне рамок приличий». Одна из акций Cacophony Society – флеш-моб пьяных санта-клаусов.
Посещение писательских курсов Тома Спаунбауэра привело к появлению романа «Insomnia: If You Lived Here, You’d Be Home Already» — книги, которой не суждено было появиться на прилавках. Первый блин комом – Паланик разочаровался в сюжете, а часть материала потом использовал при написании 6-й главы «Бойцовского клуба».

chuck palahniuk - author

От «Невидимок» (Invisible Monsters) – первого, по сути, полновесного, романа отказались большинство издателей. Тогда, как известно, Паланик высказал все свои «fuckin’ претензии» на страницах «Бойцовского клуба» — книги, в которую вошло много реальных историй. По утверждению писателя это самое автобиографичное произведение – его друзья гадили в суп на VIP-банкетах и вклеивали порно-кадры в детские мультфильмы. «Книга позволила сохранить самые дикие годы моей жизни» — признается Чак.
Бомба взорвалась, Паланик отсеивал предложения, редактировал для публикации все тех же «Невидимок», работал над «Уцелевшим». Тогда, в 1999-м в жизни писателя произошло событие, повлиявшее на его дальнейшее творчество. В этом году его отец Фред Паланик начал встречаться с женщиной по имени Донна Фонтэйн. Ранее она отправила своего бывшего бойфренда Дэйла Шэйклефорда в тюрьму за половое насилие – на скамье подсудимых тот поклялся убить Фонтэйн, как только выйдет из тюрьмы. После освобождения, Шэйклефорд похитил Фреда и Донну, отвез их в загородный дом, где и застрелил обоих. Весной 2001 Дэйла Шэйклефорда признали виновным в двойном убийстве и приговорили к смертной казни. После этих событий Чак Паланик начал работу над книгой «Колыбельная» — он утверждает, что писал для того, чтобы справиться с тем, что он способствовал смертному приговору Шэйклефорду.

palanik-03
Вслед за «Колыбельной» вышли «Удушье» и путеводитель по Портленду «Беглецы и бродяги» (2003 г.). В 2005-м Паланик представил «Дневник» и «Призраков». А в марте 2007-го вышел «Рент».
Жизнь Паланика всегда была богатой на события. Зеленоглазый шатен, в жилах которого течет французская и украинская кровь еще в детстве узнал происхождение своей необычной, для американцев фамилии. Предки Паланика покинули Украину в начале 20-го века – бабка с дедом – Пола и Ник соответственно зарегистрировались под фамилией Palahniuk, нарожали детей и… сгинули — дед зарубил бабку топором и покончил с собой.
Писателей в семье Паланика никогда не было (хотя отец работал журналистом), но Паланик никогда не перестает писать. Западным журналистам кажется, что он всегда в разъездах – катается по стране с представлением новой книги. «Я пишу, потому что люблю писать. Приличия — не по мне, — говорит Паланик, — а они хотят упаковать меня в коробочку, заставить носить чистую одежду, мыть голову… делать то, чего я никогда не делаю до тех пор, пока к моему виску не приставят пистолет».
Меж тем на литературных встречах случаются довольно неоднозначные эксцессы. После публичного прочтения «Кишок» (это рассказ, который стал одной из глав «Призраков») в 2003-м году более чем 35 человек натурально попадали в обморок. Летом 2004 года, Чак прочитал «Кишки» еще раз, после чего в обморочном состоянии оказалось 53 человека, а позже около 60 человек потеряли сознание, во время продвижения издания романа «Дневник» в мягкой обложке. Последние падения в обморок произошли 25 сентября 2004 года в Мичигане. Паланика эти случаи не беспокоят: искусство должно разрушать. «Вы должны уничтожить существующую форму, чтобы открыть лучшую».

palanik-04
Раз в год, в течение месяца Паланик отвечает на письма фанатов, но с некоторых пор не принимает посылки и не распространяется о личной жизни. Чак также отказывается ставить автографы на теле читателей: они просили расписаться на своей руке, затем шли в салоны тату, и увековечивали росчерк писателя.
Вряд ли Паланик ограничивает себя во многом в реальной жизни, но все-таки главные сюжеты происходят в мозгу. «На страницах можно делать то, что уже невозможно в жизни, потому что мир очень сильно регулируется и структурируется. – рассказывает писатель тоном прожженного циника-нонконформиста. — На страницах можно совершать свои ошибки и создавать свои приключения».

Текст из архива журнала Zip

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Trackback from your site.

Comments (24)

  • Igorushka

    |

    О даааааа! Мой любимый автор!

    В его книгах можно утонуть и потерять себя. А потом найти себя нового

    Reply

      • Igorushka

        |

        Кроме «Рента». Все никак руки не доходят. И ноги — чтобы поискать нормальное издание из оранжевой серии «Альтернатива», а не на беспонтовой серой бумаге

        Reply

        • syedin

          |

          «Рент» год назад снес мне мозг начисто — я его как раз дочитал по дороге в Петру, в Иордании и хотел по каменному городу под таким впечатлением, что сейчас быстрее опишу о чем книга, чем то, что увидел в туристической прогулке

          Reply

  • MisterX

    |

    Я думал что я один гажу в суп на V.I.P.-банкетах.

    Reply

    • syedin

      |

      ты не одинок во вселенной

      Reply

  • ole4ka

    |

    на выходных дочитала «Колыбельную»…

    Reply

      • ole4ka

        |

        Я еще не поняла…
        Прошло всего несколько дней. По началу мне казалось, что я бы могла жить и без этой книги (не могу назвать произведением, поэтому просто книга). Есть ужасные, на мой взгляд, вещи, просто ужасные, но могу сказать с уверенностью, что мне понравилось, как все закончилось.
        Перед тем как я начала читать мне сказали, что это ЛУЧШЕЕ у Паланика.
        Я в смятенье…
        Знаю, что мне необходимо прочитать, еще что ни будь у него

        Reply

        • syedin

          |

          одно из лучших, но точно не лучшее

          Reply

  • Hobotov

    |

    Счас читаю «Уцелевший», пока я доволен!

    Reply

    • syedin

      |

      это просто библия маркетинга

      Reply

      • Igorushka

        |

        И самая сильная книга Паланика после БК. А может быть и наравне

        Reply

  • godgodgodgodgod

    |

    Совсем не плохо. Но не фанат по 3м причинам:

    1)Последняя глава всех книг, которые мне довелось читать, лепится из мусора, нелепости и выссасаного из пальца бреда.

    2)Агрессивная репресивно-навязчивая манера подачи. Которая, ко всему прочиму, сахивает на сценарий к кинофильму нежели на литературное произведение.

    3)Узкость и отсутствие новаторства. У него есть своя мулька в подаче, но нет своей мульке в «пейзаже», а точнее в мире, который он создаёт нет другого изюма, кроме как атмосферности.

    Да и потом, существует массагениальных «альтернативных писателей», рядом с которыми Паланик нервно курит писю. Но он «ПОПУЛЯРЕН» и, в какойто мере, общедоступен к пониманию. Скажем как «Рэмбо 4» на фоне «Пи». =)

    ИМХО
    P.S.
    Понравилось «Удушье»(кроме последней главы =) Fight Club — разочаровал(едвали кто-нибудь поспорит, что фильм гораздо лучше). Остальное не вызвало особых впечатлений.

    Reply

    • syedin

      |

      готов спорить со всеми пунктами, но надо ли

      Reply

      • Igorushka

        |

        Фильм и книгу Fight club вообще сравнивать некорректно,как мне кажется. Там разные по смыслу и направленности финалы выведены

        Reply

        • syedin

          |

          Более чем согласен.
          в фильме не раскрываются очень многие книжные нюансы

          Reply

  • diana-sharipova

    |

    Spasibo Andrey,uznala o Palanike,prochitav tvoyu stat’yu mesyaca 3-4 nazad. Pervaya kniga bila kishki(s otvrasheniem vibrosila na vtoroy stranice). Dalee»invisible monsters» i vot togda to ya i ponyala za chto ego tak lyubyat. Da,soglashus’,yazik grubovat i agressiven, no kak raz eto i ceplyaet.

    Reply

    • syedin

      |

      Я бы посоветовал вернуться к «Кишкам» — потому что это не книга, а рассказ. И читать надо целиком в рамках всей книги — называется она «Призраки». Там много потрясающих историй. И книга очень сильная.

      Reply

  • pinkolive

    |

    Злобный такой дяденька Чак… солнце и ромашки не пропагандирует, счастья не обещает. но мораль в книгах всегда присутствует, а это, по мне — главное…
    есть у меня даже блокнотик с выписками из разных книг.

    Reply

    • syedin

      |

      у меня та же тема, с первой прочитанной книги

      Reply

  • poMpo4ka

    |

    странно как-то и в то же время стыдно, что не разделяю вашего восторга, после прочтения «Невидимок» больше не захотела читать его книг, фильмы интереснее, но если так…судя по вашим рецензиям, прочитаю др. его романы. Не знаю ващеее не затронуло, может после прочтения, более реалистичного Минаева, но не менее ценничного, так не запало…

    Reply

    • syedin

      |

      в фильмах не передашь и половины паланиковских мыслей. тот же fight club отлично это продемонстрировал — хотя фильм вышел на 5 баллов, книга гораздо шире.
      а минаев, по мне, конъюнктурщик, тот же бегбедер по уровню цинизма рвет его на раз-два

      Reply

  • poMpo4ka

    |

    ой, только не подумайте я их не сравниваю!)))

    Reply

Leave a comment

You must be logged in to post a comment.