Posts Tagged ‘13 отряд’

Песня про зайцев

Written by syedin on . Posted in Кино

kinopoisk.ru-Skaz-o-rozovom-zaytse-1332783

Отечественная киноиндустрия ликует — государство тратит приличные деньги на производство «своих» фильмов. В общем ряду безвкусицы и абсурда появилось нечто вразумительное — «Сказ о розовом зайце».

Когда на экраны вышел «Кайрат-чемпион. Девственник №1» я радовался — тому, что пусть уж лучше снимают такую пошлятину для малолеток, чем эпик фейлы про бандитов. Но то был обмен шила на мыло. В случае же с «Зайцем» — за фильм абсолютно не стыдно. Не стыдно что потратил время, не стыдно рекомендовать.

Синопсис, в общем-то, прост до безобразия — парень из провинции, обучаясь в южной столице, крутится как может: и бандитам невольно занозил, и перед папенькиным гламурьем в лице лощеного представителя «золотого быдла» — в долгу.

Суть не в сюжете даже.

«Сказ о розовом зайце» — очень гармоничная работа, коммерческая, сдобренная всем необходимым, чтобы собрать кассу. При этом не глупая (хотя местами слишком наивная). Здесь есть четкие, прорисованные характеры персонажей. У этих персонажей, в свою очередь, есть внятная логика поведения — то есть мотивация поступков не а-ля «сценарист не знал как увязать концы с хвостами». Есть ровненький такой клиповый монтаж: иногда экран делится на два, а то и на три-четыре разных картинки — видимо об этом на пресс-конференции говорил Асанали Ашимов, как о нечто, для него, новом. Есть отличный саундтрек, который и с картинкой вяжется — да так, что отдельным CD выпустить не стыдно. Над звуковой дорожкой поработал Command Strange — талантище, драм-энд-бэйсер, которые издает свои композиции в Европе. Заключительный трек для титров исполнил парниша под ником NAZ, а на открытии фильма — наоборот — использованы мелодии Birdy Nam Nam.

Гармония в фильме достигается еще и путем баланса смешного и серьезного. У нас же обычно как проиходит? Если снимают про бандитов, то все должно быть, сука, серьезно — и шоб никаких хохотушек и хаханек. Если про девственника — то до примитива, до такой пошлятины, что и детям, пришедшим посмотреть на сиськи, становится не по себе. В «Зайце» кроме определенной моральной фабулы присутствуют и шутки, лежащие на поверхности — для масс — и вполне себе тонкий (не, реально тонкий!) юмор относительно, например, алматинских хипстеров, посещающих арт-тусовки. Есть отсылы и к «Игле» с Цоем — что, учитывая 20-ю годовщину, тоже как говорится «плюс один».

Отдельно обратите внимание на Саят Исембаева — того самого, из «Рэкетира», в «Зайце» он исполнил, по сути, карикатуру на самого себя в «Рэкетире» — бычка-спортика, который рубится в мобилу и периодически жарит яйца и мычит глупости.

Диалоги в фильме провисают — это чувствуется. Местами ощущается перебор с простотой изъяснения, местами — наоборот — что живые люди так не разговаривают. Это, пожалуй, одно из трех замечаний к «Зайцу». Второе — это провальный дубляж некоторых персонажей, в частности Локо, которого сыграл Максим Акбаров. Мимика никак не вяжется с голосом, а голос, в свою очередь, не передает никаких эмоций. Наконец, третья обоснованная предъява — это так называемый «топографический кретинизм». Фильм про алматинцев (пусть и приезжих) и для алматинцев (не в обиду остальным казахстанцам), поэтому очень забавно смотрится, как герои, минуту назад подравшиеся на Сейфуллина/Пастера, тут же оказываются на Сейфуллина/Рыскулова, а зайдя в столовую, объясняют по телефону, что находятся на Гоголя/Зенкова.

Бюджет фильма создатели озвучить, согласно регламенту, пока не могут, но в сети есть данные, что он чуть-чуть не дотягивает до $700 000, включая рекламную кампанию. О ней стоит сказать отдельно. Во-первых такого выстроенного промо отечественной картины в интернете еще не было — в течение всего месяца накануне премьеры с четкой периодичностью появлялись тизеры, трейлеры, группы, встречи, фейки, аватары и прочее. Интернет-активность была дополнена оффлайном — в виде симпатяжек-девах, разъезжающих по городу на кабриолете в заячьих ушах, а также брендинга общественных туалетов и вечеринки в баре «Крыша» — где розовые зайцы уже становились стриптизершами.

Часть бюджета, не понятно, правда, насколько весомая, отбилась через product placement — в фильме замечаешь как минимум десяток брендов/компаний, которые пудово дали денег — Nokia, в первых рядах.

Актерский состав — сплошь молодняк (из корифеев только Фара, да еще пара мастодонтов), но такой, знаете, ушлый, хваткий — в общем, есть ощущение, что сниматься будут активно.

Хорош и исполнитель главной роли, и стразами увешанный Макс Акбаров, и девочка эта — Карлыгаш (однозначно станет второй Сагатовой — в плане востребованности среди мужского населения нашей родины). Но абсолютным откровением стал Санжар Мадиев. У нас с ним около года назад состоялась дискуссия на тему фильма «Обратная сторона». Я ругал создателей за то, что картины про рэкетиров были актуальны лет 15 назад, сейчас уже можно переосмыслять предыдущее десятилетие, но не такими формами. А Санжар защищал проект — говорил, что все, кто заняты на съемочной площадке, живут этим фильмом, для них это искусство и все тут. К компромиссу мы не пришли, «Обратная сторона» по факту довольно скромно прошел в прокате, а вот за «Зайца» я пожал Санжару руку сразу после показа. Стопроцентное попадание в образ обнюханного мажора, который «матом не ругается, а на нем разговаривает».

Кроме матов, которые “запикали”, в “Зайце” есть пара эпизодов с траво-курением. Я прямо слышу как товарищи мажилисмены, перебивая друга друга, в порыве заработать политические очки, обвиняют фильм в пропаганде наркотиков. Поэтому удивительно, как некоторые сцены пропустил «Казахфильм», не подвергнув цензуре. Прогресс?